Proyecto de Mejora Ambiental y Productiva de la Fábrica de Cementos Alfa en Mataporquera


		1 [2]	siguiente

¿Cuáles son las referencias más recientes sobre dioxinas y furanos?

Por su interés, exponemos las más actualizadas y rigurosas referencias científicas nacionales e internacionales sobre dioxinas y furanos. Los lectores podrán encontrar en ellas el máximo detalle disponible sobre esta cuestión.
-United Nations Environment Programme: “Standardized Toolkit for Identification and Quantification of dioxin and furan releases”. May 2003. Acceso desde la página web del Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes http://www.pops.int/documents/guidance/Toolkit_2003.pdf

“Los resultados de las mediciones demostraron que la adición de neumáticos y/o residuos líquidos peligrosos no tuvo efecto en los resultados de la emisión teniendo en cuenta que el proceso de fabricación de vía seca empleado en esa fábrica de cemento es tecnología “ estado del arte”/MTD y la planta está bien gestionada” (pág. 101).
“En Estados Unidos se hicieron pruebas que indicaron que se encontraban emisiones más altas en algunos hornos que quemaban residuos peligrosos (EPA 1998). Una investigación más detallada ha sugerido que, si la combustión es buena, el principal factor que influye en la emisión es la temperatura de entrada a los dispositivos de limpieza de polvo, y las plantas que tienen electrofiltros de baja temperatura parecen tener emisiones bien controladas con o sin combustión de residuos. Se piensa que las materias primas en sí mismas pueden tener una influencia considerable en las emisiones y la presencia de altos niveles de materia orgánica en las materias primas se ha asociado con emisiones elevadas de dioxinas. También cabe señalar que las altas emisiones medidas en EE UU eran de hornos con proceso vía húmeda mientras que las bajas emisiones (más de 150 medidas) de hornos europeos (principalmente Alemania y Suiza) fueron de plantas de vía seca.”

Instituto de Investigaciones Químicas y Ambientales de Barcelona, CSIC 2003. Informe del Grupo de Control de Gases.
“Se han medido las emisiones de dioxinas y furanos y metales pesados en tres hornos de cemento que sustituyen diferentes proporciones de su combustible por residuos. Los porcentajes de sustitución térmica se situaron en torno al 5%, 10%, y 15%; y los residuos utilizados fueron respectivamente harinas animales, neumáticos fuera de uso, y ambos simultáneamente. “

“Los valores determinados en ng i-TEQ/Nm3 no difieren estadísticamente de los valores con los que se realizó el Inventario Nacional de Dioxinas (40 mediciones en 20 hornos sin empleo de combustibles alternativos). En cuanto al análisis por congéneres, también se halló un patrón similar en las muestras analizadas con respecto a los patrones documentados por el Inventario Nacional.”

“A la vista de las condiciones de combustión y de captación de las muestras suministradas por las instalaciones y las OCAs correspondientes:

• Los resultados de las medidas de metales pesados analizados por las OCAs y los resultados de las medidas de dioxinas y furanos no suponen un impacto añadido en el entorno de las fábricas estudiadas como consecuencia del empleo de residuos como combustible.
• Los resultados se encuentran por debajo de los límites de emisión de fijados por la normativa citada para evitar o reducir en el mayor grado posible los efectos negativos sobre el medio ambiente y los riesgos resultantes para la salud humana de estas emisiones (Directiva 2000/76/CE y el correspondiente Real Decreto 653/2003).”

M. Schumacher, J.L. Domingo. “Niveles ambientales de metales y dioxinas en las proximidades de una planta cementera”. Universidad Rovira i Virgili. Departamento de Toxicología y Salud Medioambiental. Departamento de Ingeniería Química.
Consideraciones finales: “Se puede afirmar que de acuerdo con los resultados de esta evaluación la planta cementera Uniland de los Monjos, aporta a los diversos compartimentos medioambientales unos niveles bajos de contaminación tanto para metales como para dioxinas. Estos niveles no suponen por ello riesgos adicionales para la salud de aquellas personas que habitan en las proximidades de la planta.”

Inventario Europeo de Dioxinas. Stage I. 1997.
“La producción de cemento usando combustibles fósiles no es probable que lleve asociadas emisiones de dioxinas y furanos, sin embargo, el uso de residuos industriales como combustible adicional está aumentando en Europa, dando lugar a la sospecha de un incremento de emisiones. De hecho, han aparecido algunos datos que muestran concentraciones por encima de 0,1 ng/m3, límite que también será aplicable a estos procesos cuando la directiva sobre incineración de residuos peligrosos entre en vigor. Mientras que es bastante improbable un impacto significativo de emisión de D/F de la producción de cemento sobre el balance total europeo, un aumento en la concentración de la emisión podría causar problemas de inmisión y deposición cuyo ámbito es difícil de predecir. Para estrechar esta incertidumbre se podría llevar a cabo un estudio del “peor caso”, es decir, en un horno determinado, en concreto de vía húmeda, usando un alto porcentaje de residuos clorados como combustible”. Este párrafo indica cómo se podrían estimar las emisiones totales del sector de manera conservadora, puesto que en cualquier proceso térmico en el que se usen residuos con cloro hay posibilidad de emisión de dioxinas, y los autores no conocen si todas las fábricas de cemento europeas realizan la combustión de los residuos en las mismas condiciones de temperatura, etc.

Inventario Europeo de Dioxinas. Stage II. 2001
Sigue advirtiendo que la incineración de distintos tipos de residuos en plantas de cemento concretas podría contribuir considerablemente al balance de emisiones nacional o a las inmisiones, por lo que recomienda que se realicen mediciones en algunas plantas que incineren residuos, en concreto residuos peligrosos clorados.

M. Schneider. “PCDD/F Emissions from German Cement clínker kilns”. Organohalogen Compounds, Volume 27.
Más de 150 mediciones tomadas en 16 hornos mostraron que “no se deriva ninguna diferencia significativa del tipo de combustible utilizado”.

EPA, (United States Environmental Protection Agency). 1997 “Emisiones al aire de la combustión de llantas usadas”.
“La combinación de mucho tiempo en la cámara de combustión y altas temperaturas hace que los hornos cementeros sean un ambiente idóneo para TDF (combustible derivado de neumáticos). Las emisiones de los hornos no se ven afectadas negativamente por el uso de TDF en comparación a los combustibles de base (gas y carbón, o carbón y coque).”

¿La calidad del cemento fabricado es la misma?

Se han realizado por parte del CSIC (Consejo Superior de Investigaciones Científicas) diversos estudios sobre calidad del cemento producido utilizando combustibles alternativos. Los resultados de los mismos demuestran que no existen diferencias significativas en ningún aspecto en relación con el cemento producido utilizando combustibles tradicionales, cumpliendo en todos los casos la normativa técnica aplicable al sector del cemento y la construcción.
Por otro lado, se trata de manipular a la opinión pública con informaciones malintencionadas sobre los posibles efectos negativos en la salud de las personas que utilicen infraestructuras construidas con cemento fabricado con combustibles alternativos. Nada más lejos de la realidad. ¿Alguien se puede imaginar que la mayoría de la población europea esté siendo envenenada en sus propias casas con el beneplácito de la Administración y de toda la comunidad científica?.
A este respecto, en el estudio realizado por el CSIC sobre lixiviación de cementos en cuya fabricación se utilizaron combustibles alternativos, se concluye que dichos cementos no presentan ninguna restricción desde el punto de vista medioambiental.

¿Pretende Alfa construir una planta incineradora de residuos tóxicos y peligrosos?

No. Cementos Alfa sólo quiere sustituir una parte de su combustible actual, el coque de petróleo, por otro combustible que se produce en fábricas españolas especializadas en ello.
No se va a instalar ninguna planta de incineración de nada. Simplemente, el horno donde Alfa calcina el cemento se alimentará en el futuro de dos combustibles: coque de petróleo y “fuel blending”.

¿Ese “fuel blending” es un residuo tóxico y peligroso? ¿Contamina más?

El “fuel blending” no es un residuo, sino un combustible perfectamente homologado por la normativa española y de la Unión Europea.
Procede del tratamiento que empresas especializadas dan a una serie de aceites usados que, si no se tratasen, irían a parar al medio ambiente. El “fuel blending” contiene menos carbono y menos azufre que el coque de petróleo. Por tanto, Cementos Alfa reducirá sus emisiones de CO2 y de SO2 gracias a ese nuevo combustible. Esto es positivo para Mataporquera, para Cantabria y para todo el mundo, porque las emisiones a la atmósfera tienen consecuencias globales.

¿Cuánto menos se contaminará?

Como si dejaran de circular por Mataporquera 3.000 automóviles al año recorriendo allí 20.000 kilómetros cada uno en ese año

¿Y por qué se quiere sustituir parte del coque de petróleo por ese nuevo combustible?

Por dos razones, una económica y otra ecológica. La razón económica es que casi todos nuestros competidores de la Unión Europea ya lo están utilizando. Como es más barato que el coque que se compra en Estados Unidos, las empresas que lo usan tienen su futuro garantizado.
Y las demás lo tenemos muy negro si no jugamos con las mismas reglas. La razón ecológica es que nuestras emisiones de gases de efecto invernadero serán menores, que el uso del “fuel blending” sustituye a combustibles fósiles y quita riesgos de contaminación ambiental, y que nos adaptaremos mejor al Protocolo de Kioto.

¿Cuáles son las emisiones de dioxinas de Cementos Alfa?

Debido a que nuestro horno alcanza una temperatura de 2.000 grados centígrados, todos los elementos como dioxinas, furanos y metales pesados se desintegran automáticamente al pasar por él.
Como consecuencia de ello, la emisión de dioxinas es ínfima, y se queda diez veces por debajo del límite legalmente permitido. En todo un año, nuestras mediciones dicen que la emisión fue de 3,2 milésimas de gramo. Nos cuesta incluso medirlo, porque la emisión es casi inapreciable.


		1 [2]	siguiente

Inicio